别再试图杀掉你的“小我”了

yoyo13688

别再试图杀掉你的“小我”了

问：Elan，你能给我讲讲你对“小我 (Ego)”这个词的看法吗？

Elan：看待它的方式有很多，但为了保持清晰和专注，我会这么说：

“小我（Ego）”是你在自身无限本质之中所创造、并加以定义的一种表达形式，它的功能只有一个——它维持你在物质实相中的聚焦，仅此而已。

通常而言，人们往往给自我附加了许多并不属于它的“职责”，而自我似乎也会对这些附加的期待作出反应。但它的核心目的仅仅是让你作为一个物质存在保持聚焦。

当你做出一个决定时，正是你的“小我”允许你保持聚焦在那个决定上、以及它的表达和结果上。

现在，当你把小我定义为更多的东西并赋予它力量——我会非常直白地说，把它当作一个借口……它就会呈现出不同的特征，甚至看起来像是“自己开车”、主导一切。

但这只是一种表象。

只要简单地重新对齐、重新指派它的定义——

“这是我之内，用来让我在物质实相中维持聚焦的那一部分表达；这是当我需要如此聚焦时会让它被知晓的我的表达，这就是它唯一的工作”

从某种意义上说，它看起来仅仅会是一种微妙的存在细节，而不再是一个控制因素。

这只不过是对其角色的重新定义而已。

这样说，你能理解吗？还是说，你坚持认为小我必须承担比这更多的角色？

如果是那样的话——那可就是一份非常沉重的工作了。

问：我想知道小我在灵性中处于什么位置。当我读书时，书上说……“我的小我应该靠边站……我们应该更多地处于心中。”那么，在这一切之中，小我到底在哪里？

Elan：好吧，当你那样做时，你把自己设定为各个零件的集合，而不是一个整体。

你一边在谈论“整合”的概念，一边却在这个过程中把自己拆解成零零碎碎的部分。如果要用一种有实际帮助的方式来界定这一点，那就是：你并不是一堆部分的集合。

你当然可以用某种方式来表达自己，从而产生一种“看起来像是由许多部分组成”的效果，但你也可以只是提醒自己：你是一个完整的存在，只是包含了许多执行不同功能的不同面向。

但所有的面向都是平等的，也值得的被尊重，当你现在选择以一种更为扩展的方式来表达自己时……也就是你有时称之为“灵性层面”的表达方式。

所以，以我特定的诠释方式看来，把某样东西“推到一边”，是在分割你自己，而不是在说：“我接纳完整的自己”……

相反，你等于是在说……“当我扩展时，抱歉了那个叫‘小我’的部分，这里没有你的位置，事实上你相当令人讨厌。”

当然，我这里是在用一种幽默的方式来说。

关键在于：你给这些部分贴上标签，然后又和这些标签展开一整套复杂的互动，而不是说：“好吧，好吧，我明白了，我在维持聚焦……我将运用那个聚焦；我将运用这个想法，并且我将继续把自己作为一个百分之百不间断的意识来表达，表达许多不同的面向。”

问：谢谢。

Elan：啊，我什么都没做。这有帮助吗？

问：这澄清了很多，但你知道在我读过的每一本书里，小我都是被分离出来的，几乎就像我们不应该拥有它一样。

Elan：好的，但用你们自己的语言来说，这在逻辑上“讲得通” 吗？

问：不！

Elan：好的，因此，所有这些书都是有效的。它们都吸引了那些愿意用这些术语表达自己、与书中所提供的内容共振的读者。

它们完全有效，完全有价值，有权利和理由存在……

但你要做的是你自己的决定，你可以根据什么对你讲得通来做决定，也可以把这些书的数量本身，当做支持另一种理念的证据。

你同样也可以去观察那些写这些书的人、以及那些以这种方式谈论问题的人，从你自己的角度来看一看——把“小我推到一边”这件事，是否真的在他们所表达的现实中，带来了任何积极的影响。

我的方法——它绝不比任何其他方法更好，我对所有方式一视同仁地予以尊重——是始终通过完全无条件的自爱，赋予自己一种最整合的视角，去理解并假定：实相是我自己的一种表达。

因此，我不会倾向于把表达出的观念划分、隔离成不同的部分或区块，因为我理解，正如你们所说，“无论你怎么切分它”，只要我是把自己和自己分隔开来，我就只能得到一个展示那种分化的结果。

这是否清晰一点了？

问：所以，为了实现整合、或者仅仅是保持整合状态，我们的小我只是一个聚焦工具。

Elan：这是一个可以让你以积极方式来运用它的定义方式，也能避免你把自己拆分成彼此对立、彼此冲突的独立部分——如果你的目标是整合，尤其是个人层面的整合。

如果你把某样东西定义为你自身的一部分……接着又像你说的那样，给它贴上某种“态度”，然后再把它排斥出去……即使在你自己的定义体系中，它也不会“喜欢”这种对待方式，而且也如你所说的那样，你真的是在字面意义上“给自己设套” 。

如果你把你所认知为“自己的一部分”的东西排除在外，那么你并不是以一种整合的方式来表达自己。

你等于是在说——“没有什么东西是多余的，除了你，噢，小我”，这也是一种会产生相应效果的做法。

如果你选择去接纳、重新定义、并重新指派——因为你是那个在做所有允许的人，那么，你的小我并没对你做任何事。

是你创造了一个例子，定义了你的小我，赋予了它一个角色，并以某种特定的方式与它互动。而这一切，始终都是你在“允许”，只是也许，并非完全出于有意识、有目的的允许。

所以，允许任何看起来像独立个体、或是凸显出来的干扰，也都成为整体的一部分并拥有其目的——这就是有目的的允许。好吗？

问：谢谢。

Elan：啊，我也谢谢你！

MOE 碎碎念

当你认为某事是“阻碍”时，你就在内在创造了分裂，这种分裂会延伸到外部情景上；而当你把干扰、阻碍、中断，都视为过程的一部分，并有其价值时，“对立”就消除了。这整个过程，发挥作用的是你所允许的观点，你选择了何种观念。

Elan在本篇中回答的“小我”，指的是物质人格，是这整个物质焦点本身；还有的人谈及“小我”，指的是物质人格中消极的部分。这两者有很大的不同。

反对消极，会助长消极，因为反对本身，就承认了消极的存在。把消极的片段当做整个成长旅程的一部分、视为走向积极的一部分，当正向的目光投射出来时，得到的也只有正向的收获。

原创 星际传讯